如果一定要问我为什么要去 ETHCC，答案或许会令人失望——我没有高明的目的，去 ETHCC 更像是解决我困惑的一种方式，寻找的不是知识本身，而是经验或感受。
办理签证的过程不太顺利，可能是因为奥运会与欧洲杯的缘故，签证审批的效率很低，不过好在，最终有惊无险在距离出发前两天拿到护照。后续的旅程一路顺利，遇到了几位同样参会的朋友，有一位之前还在 Plancker 做过分享。后来抵达布鲁塞尔之后，走进一家中餐馆吃晚餐，又遇见许久没见过的前同事。虽然知道这种大型会议大概率会碰到许多老朋友，但如此之巧合，还是令人惊喜。
快讯：Recommended Talks
会议开始之后，我几乎一直在主会场中搜寻各种我感兴趣的talk，以及与来到主会场的群友面基。
本次会议共有 300 多场 talk，涵盖的内容有 Gaming、Token Engineer、Privacy、DeFi、ZK、Governance、Blockchain for Goods 等等。我着重听了其中的 1/10，总体感觉，内容质量差别很大，有些 speaker 顶着很华丽的头衔，讲出来的东西却大部分都是毫无掩饰的PR，比如某公链AI主题的 talk，现场唯一一次鼓掌是 speaker 展示了自己的title。还有某行业顶流投研机构，标题为 What's real in 2024, 我跟一朋友被这一标题吸引了注意力，跑到其会场，结果发现 speaker 只用了一半的时间简要介绍了一下 defi、depin 等赛道的关键数据，然后留下一半的时间现场卖报告。
当然，现场也有许多高质量，值得看 archive 的 talk，下面我逐一介绍：
1. Gavin Wood 和 Vitalik 的 talk 值得一听，作为行业的领袖人物，他们有自己的独特视角来看待行业。Gavin Wood 这次的演讲主题为“Web3 Beyond Protocol”，试图引导听众思考一个问题：协议由人来运行的，不同的人之间一定会对协议的设计本身产生不同意见，那该如何让协议maintainer提出好的意见并使maintainer团队协调一致？Vitalik则更为务实一些，演讲主题为“Hardening the L1”，探讨如何优化以太坊，使之成为一个高度健壮、可靠和无需许可的基础层，以支持Layer2解决方案，Keynote中提到了以太坊的愿景光谱、阻碍solo staker的因素，从51%攻击中恢复的策略等等。尽管后续跟朋友聊天中，朋友吐槽V是“季更博主”（暗示Vitalik的keynote一季度换一次），内容可能与之前的活动有较高的重合度，但对于此前没听过vitalik此前演讲，又关注以太坊（或持有eth）的朋友来说，值得一看。
- Token Engineer 标签下的 talk 也很扎实。通过这个链接可以找到，我着重听了一个，作者花了两到三个月的时间，以实证分析的方法，探讨好在 veToken 模型下的投票行为，以此来回答几个 veToken 治理设计的问题，例如，如何激励持有 veToken 较少的 holder 参与投票？金融激励对投票参与度的影响是什么？我们如何验证市场环境的影响？。此外还有讨论如何在某些加密经济机制中使用 Soulbound 代币进行加权这样的问题，同样推荐。
3. 会场的大部分内容与 Infura 相关，会场负一层的项目展示区，大部分也都是Infura，ETHGlobal 现场的赞助商，也大多是些公链，或者是开发脚手架。总体而言，应用相关的talk占比很小。在我为数不多的听到的关于应用的talk里，有一个产品让我印象比较深刻，是一个协议治理数据分析平台，叫 x23.ai，身边关注治理的朋友都会用这个工具。另外，还有Candide Wallet（@candidelabs）的社交恢复方案，我也很喜欢，之前研究账户抽象的时候，对于账户恢复这个部分，我们的确会认为要给予用户不同安全程度的identity的选择。就像是ppt中列出来的，有DAO、第三方服务商、朋友、家庭成员等等。
4. 隐私产品相关的话题，我没有相关的知识背景，不是很能听懂，只是听了 Pather Protocol 的 talk。他们的态度并没有非常激进，KYC仍然可以被政府获取，只是对于不同敏感程度的信息，做了不同的程度的隐私方案。另外，FHE、Stealth Address、ZK这几个关键词与隐私结合的比较多，感兴趣可以在这个页面自行搜索。
5. AI 部分，oral protoco的talk质量相对高一些，但这不意味着他们的逻辑完全自洽。Talk里介绍了几个新名词，OPML(Optimistic Machine Learning)、ZKML（Zero Knowledge Machine Learning），ERC7007(一个AI model token标准)，不过我越听越困惑，OPML看起来，就是用户通过智能合约调用链下的开源模型，然后模型结果上传到合约里，返回给用户，只不过因为模型开源，用户可以验证，所以称之为OP。但每次调用收费1u，这个价格显然不太合理。不过后来跟朋友交流起来，他建议我不要关注项目过分抽象的部分，可以看看ora protocol的 OLM。
6. 还有些其它类型的talk，不从属于任何一个赛道，也很重要。比如关怀web3从业者心理健康的talk，标题为“You know what’s going to get us from web2 to web3? Therapy”。作者着重研究了现阶段参与者的心理状态，然后给出了一些可以让web3参与者心理更加健康的路径。
以上是我印象比较深刻的talk，如果想要浏览ethcc所有的演讲视频，可以在这里自行查看：https://ethcc.io/archive
关于 ETHglobal
Ethcc结束之后，我与几个朋友在brussel egg参加了为期三天的ethglobal黑客松，整体参与下来感觉非常不错，会场很宽敞，食物水零食甜品一应俱全。在布鲁塞尔这种一餐至少20欧，一杯水2欧的地方，黑客松会场有免费的且无限量供应的食物和水，着实令人感动（也能看出，项目方可能还是有钱拉盘的，要有信心!）。此外，黑客松sponsor的周边也很多，如果你有心收集一遍所有赞助商的T恤，这个夏天可能不再需要额外买衣服。
我们这次做的是一个名为 zkwhistleblower 项目，旨在解决弱势发声者与大公司/机构之间，权力不对等的问题，最后拿到了 Worldcoin 和 Scroll 的 bounty，抚慰了下这几天受伤的钱包。
但黑客松也有些缺憾——ETHGlobal 对比赛项目的方向缺少引导。因为完全自由发挥，最好的策略之一就是申请尽可能多的赞助商赏金。而赞助商的引导主要是为了让开发者使用他们的组件和服务，并没有明确指出行业中亟待解决的问题。
不过，在 Twitter Space 复盘时，我们找到了一种更好的参与方式：在会议期间选择感兴趣的想法，与朋友们交流，逐渐明确解决方案，然后在黑客松现场组队做一个 demo。
最后的行程与迷思
七天的布鲁塞尔之行结束的那晚，恰逢欧洲杯决赛。我和朋友们在一家热闹的酒吧旁边，一边看球一边喝酒。平日里我并不是足球迷，但那天的氛围让人无法不被感染。酒吧里人声鼎沸，每一次进球和错失的机会都引起一片欢呼或叹息。观众们的眼中闪烁着对足球发自内心的热爱，那种热情是如此纯粹、直接，没有一丝功利的杂质。
我不由得想起参与 ETHCC 的这几天，氛围同样热烈，尤其是Joseph、Gavin、Vitalik同台的这段时间，现场人满为患。但似乎缺少我所期待的关于加密精神或 cypherpunk 讨论。我原以为欧洲是 cypherpunk 文化最为兴盛的地区之一，毕竟德国有着欧洲最大的黑客俱乐部 Chaos Computer Club，其成员大多对密码朋克的理念有着相当程度的认同，比如在《密码朋克》这本书中，参与讨论的成员中，Jacob就来自CCC，他曾代为阿桑奇向公众发言，并因此遭遇FBI对其家人和朋友的骚扰，同时他是 Tor 的研究员和推广者，而另一位参与讨论的成员 Andy也来自CCC，同时也是欧洲数字权利组织（EDRI）的联合创始人之一。所以在我的“刻板印象”里，欧洲的crypto会议，理应讨论更多，信息自由，无许可，去中心化，隐私相关的文化、以及基于这种价值观下的，可实际使用的、可推广的产品。
或许是因为主会场费用太高，举办方不得不卖掉一些 talk 场次来维持平衡收支，导致出现了一些与行业关联不多的项目；也可能这些讨论确实存在，只是我恰好错过了。还有可能，这些想法存在于 builder 的脑海中，而我暂时没有触达他们的世界，这算是一个小小的遗憾吧。
我另一个期待是关于 mass adoption 的讨论，但这类话题也不多见，会场讨论 consumer app和用户体验的 talk 非常少。最接近mass adoption的生态位，社交协议lens protocol，stani在其演讲中，讲到Lens Protocol 的愿景是构建一个开放的社交网络，用户可以拥有自己的内容和连接。但对于生态内的app体验却不置一词。(https://x.com/AaronWang___/status/1788925678702010511)。Farcaster 的 Frame 我很喜欢，但这次会议上 Farcaster 只有 side event，我错过了时间，没有参与，所以也不清楚讨论了什么。
但社交协议本身又如何与cypherpunk精神兼容呢，farcaster 和 Lens 将几乎所有的社交数据（除了聊天数据）开放给开发者，这对用户来说是否友好呢？或许没有明确的答案，乔布斯的看法可能更符合大众的需求：“你只需要用最简短的语言让用户知道他们的数据被用来做什么，然后一遍又一遍地询问用户，每次使用时都再询问用户一次。”
Uncomments
Anonymous Reviewer 1:
确实如开篇所说，一切内容都是通过作者的主观视角串联，读来仿佛是和朋友一起体验过了 ethcc，能够看到这样真诚的表达是非常难得的阅读体验。
大部分读者点进来可能预期看到关于 ethcc 的见闻，所以可以在开篇更早地展示符合标题的内容，像是「本次 ethcc 共有 300 多场 talk，涵盖的内容有Gaming、Token Engineer、Privacy、DeFi、ZK、Governance、Blockchain for Goods 等等」这句，信息量丰富并且契合主题主题，就很适合提到前面去。办理签证和遇到朋友，也许可以一两句带过，或者在下文另开一个段落统一评论欧洲生活方面的见闻。
关于值得看 archive 的 talk，作者的笔记翔实。对于想要快速扫一眼会议概略的读者来说很有帮助。作者概括了几场印象深刻的演讲主题，我也好奇对于讲者提到的问题，演讲本身是否给出结论，或者作者本人是否有结论。如，Gavin Wood 和 Vitalik 对于他们自己提出的问题，是否有定论，或者主要难以突破的问题在于哪里。
R2R (Reviewer to Reviewer)
是的。作为读者最想看到为什么“氛围也不错，但似乎没有像我想象中，会讨论些加密精神，或是 cypherpunk 之类的话题”，以及作者对讨论加密精神或 cypherpunk 有何期待、自身对这两个议题与行业谈玄（务虚/务实）的关系是怎么看的？
Anonymous Reviewer 2:
我猜想欧洲杯决赛和 Crypto 大会的并置会很有意思，像很多电影的拍摄手法：一边是国家队在进球，一边是主角在紧张的编程上主理自己的战场（《夏日大作战》）。为什么在三百多场 talk 之间选择去的几场也是个很有意思的话题：在选择大会分会场的时候我们在选择什么？ETHCC 与其他以太坊大会的区别在地域上、人员构成和文化上会有什么区别？entrepreneur 的角色、solopreneur 的角色、投机者、多年资深开发者、当地高中生的角色会有什么不一样，其实都是读者读的时候会悬挂在内心的问题。或许还有一种好玩的写法：模拟 ETHCC NPC 参会，分别以以上不同角色 cosplay 去预演一次参会体验，“Crypto戏剧”。
另外更好奇的是作者的黑客松体验，这一块可以作为主要的一手经验.黑客松的队友、一起熬夜写代码、毙掉一个又一个原本认为科学的产品的点子，这些都像迷你创业一样集中在 72 小时内完成，其实是一个很好的话题，希望有机会下次见到作者更体感、也更真实全面的黑客松表述，具象化“黑客松队友非常给力，体验拉满”如何拉满体验的 :D